真实水生环境中溶解性有机质（DOM）与微塑料（MPs）的相互作用呈现出高度的多维复杂性，不仅体现为 DOM 在 MPs 表面的吸附行为受溶液化学性质（如 pH、离子强度）及 DOM 分子类型（腐殖酸 vs 富里酸）的显著调控 [1]，还表现为 MPs 老化释放的溶解性有机质（PDOM）能通过光化学反应主动降解其他有机污染物，从而反向调节水体碳库结构 [5]。此外，这种相互作用并非孤立存在，而是嵌入在更复杂的胶体聚集网络中：沉积物有机碳主导了纳米塑料与悬浮颗粒的异质聚集过程 [2]，而微生物对有机碳源的觅食行为进一步驱动了生物聚合，表明有机质 - 塑料 - 生物三者间存在动态的耦合机制 [4]。
现有文献从吸附热力学、光化学转化、胶体聚集动力学及生物介导机制四个维度，揭示了 DOM 与 MPs 相互作用的深层机理差异与互补性：
吸附机制与能量分布的差异性：文献 [1] 聚焦于外源性 DOM（腐殖酸 HA 和富里酸 FA）在聚苯乙烯微塑料（PSMPs）表面的吸附过程，指出 HA 由于具有更高的位点能量，表现出比 FA 更强的吸附亲和力，且两者均遵循“先占据高能位点后扩散至低能位点”的模式 [1]。该研究强调疏水作用和$\pi$-$\pi$电子供受体作用是主要驱动力，且吸附量受离子强度轻微正向影响，但对 pH 依赖性较低 [1]。这与传统认为 pH 是主要控制因子的观点形成对比，突出了 DOM 分子结构本身（如芳香度）在界面行为中的决定性作用。
从“被动吸附”到“主动光化学转化”的视角转换：与文献 [1] 关注 MPs 作为吸附剂不同，文献 [5] 揭示了 MPs 经光老化后释放的 PDOM 可作为光敏剂，通过脱甲基、脱羧等分子转化路径产生活性氧（ROS），进而选择性降解水中的大分子有机污染物 [5]。文献 [5] 特别指出，尽管 PDOM 的光反应活性低于富含芳香化合物的生物炭 DOM（BDOM），但其独特的含氧化合物互变模式使其能将高毒性污染物转化为低毒性小分子中间体，展现了 MPs-DOM 复合物在环境修复方面的潜在正向生态功能 [5]。
宏观聚集行为中的有机碳主导机制：文献 [2] 将视角从微观吸附扩展至纳米塑料（NPs）与悬浮沉积物的宏观异质聚集，发现沉积物有机碳（SOC）而非矿物质主导了这一过程 [2]。其机制具有显著的环境依赖性：在天然淡水中，无定形有机碳（AOC）因静电排斥较弱而贡献更大；而在海水中，黑碳（BC）因氢键增强和静电屏蔽效应成为主导 [2]。这一发现补充了文献 [1] 中关于单一塑料颗粒吸附的局限，说明了在复杂水体中，有机质的类型（AOC vs BC）和水体基质（淡水 vs 海水）共同决定了塑料的最终归趋。
生物介导的有机碳循环与聚合：文献 [4] 引入了生物维度，指出在有机碳受限的水环境中，细菌为了获取微藻分泌的多糖（一种 DOM 形式）而增强运动能力，进而促进了微藻细胞的聚集 [4]。虽然该研究未直接提及 MPs，但其揭示的“有机碳源限制驱动微生物运动进而诱导聚合”的机制，为理解 DOM-MPs-生物三元体系的相互作用提供了重要的理论类比：即有机质的生物可利用性可能是驱动水体中包括塑料在内的颗粒物发生生物聚集的关键隐性因素。
综合结论： 真实水生环境中 DOM 与 MPs 的相互作用是一个由物理化学吸附、光化学转化及生物地球化学过程共同驱动的动态系统。DOM 不仅是覆盖在 MPs 表面改变其界面性质（如电荷、疏水性）的涂层 [1]，也是 MPs 老化产物参与水体氧化还原循环的活性介质 [5]。同时，有机碳的类型（HA/FA, AOC/BC）和水环境条件（盐度、光照、营养状态）通过调控静电作用、氢键及$\pi$-$\pi$作用，决定了塑料颗粒是倾向于稳定分散、发生异质聚集还是被生物利用 [2][5]。
现有局限与信息盲区： 基于提供的摘要，当前研究仍存在以下局限性：