基于提供的文献摘要，过氧化氢（$H_2O_2$）在环境科学与电化学相关领域主要扮演两种关键角色：一是作为高级氧化过程（AOPs）中的活性氧物种引发剂或促进剂，通过催化活化产生羟基自由基（$\cdot OH$）、单线态氧（$^1O_2$）等强氧化性物质，高效降解难降解有机污染物（如抗生素、腐殖酸）并提升废水可生化性 [2][4][5]；二是作为生物炭改性剂（氧化或老化），通过改变材料表面性质、孔隙结构及官能团分布，进而优化土壤氮素保留、抑制温室气体排放或增强催化剂的活性位点暴露 [1][3]。现有研究并未直接探讨纯粹的“电化学合成”或“电化学反应机理”，而是侧重于$H_2O_2$在非均相催化体系（类芬顿、光催化、湿式空气氧化）中的化学活化及其环境效应。
不同文献从材料改性、污染物降解机制及反应条件优化三个维度，揭示了过氧化氢在不同体系中的作用差异与互补性：
材料改性视角的差异（物理化学性质调控）： 文献 [1] 与文献 [3] 均关注$H_2O_2$对生物炭的预处理（氧化/老化），但应用目标截然不同。文献 [1] 指出，$H_2O_2$氧化处理显著改善了生物炭的表面性质，增强了其对铵态氮和硝态氮的吸附能力，并通过抑制脲酶活性减缓氮转化，从而在农业土壤中实现氮素固持 [1]。相比之下，文献 [3] 强调$H_2O_2$“老化”过程增加了生物炭的孔隙体积，减少了厌氧微区，进而通过改变微生物群落结构（降低产甲烷真菌丰度及反硝化基因 nirS/nirK 表达）来特异性削减堆肥过程中的$CH_4$和$N_2O$排放 [3]。这表明$H_2O_2$改性既可通过表面化学变化影响离子吸附，也可通过物理结构变化调控微环境与微生物行为。
污染物降解机制的横向比较（自由基路径与催化体系）： 在有机污染物去除方面，三篇文献展示了不同的$H_2O_2$活化策略与主导机制。
综合对比： 文献 [2] 依赖热能辅助，侧重宏观可生化性提升；文献 [4] 依赖过渡金属（Co/Fe）的电子转移，侧重多自由基协同与磁分离回收；文献 [5] 则结合光能，侧重光电协同下的催化剂价态循环与长效稳定性。
应用场景的互补性： 文献 [1] 和 [3] 将$H_2O_2$改性的材料应用于土壤 - 植物系统和好氧堆肥，旨在生态效益（保氮、减排）；而文献 [2]、[4] 和 [5] 则集中于废水处理领域，针对腐殖酸、垃圾渗滤液及抗生素等特定污染物进行矿化或解毒。这种跨场景的应用展示了$H_2O_2$及其衍生物在从源头材料改良到末端污染治理的全链条潜力。
综合结论： 现有文献一致表明，过氧化氢在环境修复中是一种多功能试剂。作为改性剂时，它能通过氧化作用重构生物炭的物理化学特性（如增加孔隙、引入含氧官能团），从而优化其在农业和堆肥中的环境功能 [1][3]。作为氧化剂前体时，在过渡金属（Co, Cu, Mn, Fe）或光/热能量的驱动下，$H_2O_2$能高效转化为多种活性氧物种（主要是$\cdot OH$），实现对复杂有机污染物的快速降解和毒性削减，且新型复合催化剂（如钴掺杂、铜锰氧化物负载）显著提升了活化效率与材料稳定性 [2][4][5]。
现有局限与信息盲区： 尽管文献提供了丰富的化学催化与环境应用数据，但基于当前检索到的摘要，存在以下局限：